2010-04-23

Mkb vreest voor bemoeienis Brussel

Artikel Telegraaf door Ronald van Gessel

Het midden- en kleinbedrijf protesteert tegen een Europese richtlijn die verregaande publicatieverplichtingen oplegt, ook aan kleinere bedrijven die werken met kapitaal van investeringsmaatschappijen. Gevreesd wordt dat de concurrentiekracht in gevaar komt als ook gegevens over bijvoorbeeld R&D straks op straat komen te liggen.
Meer dan 500 mkb-ondernemers uit heel Europa (waaronder 80 uit ons land) die werken met venture capital- en private-equityfondsen, hebben een brief gestuurd aan de juridische en economische commissies van het Europees Parlement (EP). Die zullen vanaf volgende week over de richtlijn gaan stemmen.

In april 2009 is de Europese Commissie met een conceptrichtlijn gekomen voor de regulering van hedgefondsen en private equity. Het Europees Parlement wil daar nog een schepje bovenop doen.

Het belangrijkste bezwaar van deze innovatieve bedrijven is dat zij gegevens over omzet, strategie, R&D-plannen en werknemerszaken publiek moeten maken, terwijl concurrerende bedrijven zonder private equity en (delen van) beursgenoteerde bedrijven dat niet hoeven.

Deze conceptrichtlijn 'Alternative Investment Fundmanagers' (AIFM) is tijdens de crisis in grote haast door de Europese Commissie opgesteld met het doel om systeemrisico's te controleren, beleggers beter te beschermen en transparantie te vergroten.

Omdat Brussel erop aanstuurt ook bedrijven met maar 50 werknemers onder de richtlijn te laten vallen, moeten ook innovatieve mkb-bedrijven waarin private equity of venture capital geïnvesteerd is hieraan gaan voldoen.

Voorzitter André Olijslager van de Nederlandse vereniging van Participatiemaatschappijen (NVP) is het helemaal eens met de protesterende bedrijven.

"Zo springen er vreemde passagiers op de bagagedrager die er niet thuishoren. Waarom moet Maxeda wel aan de nieuwe eisen voldoen omdat het in handen van private equity is en Blokker, Zeeman en C&A niet? En als een bedrijf naar het Verre Oosten wordt verkocht gelden de regels opeens niet meer."

Brussel neemt de fundamentele scheiding tussen publieke en private bedrijven op de schop, aldus Olijslager. "Vooral de concurrentiepositie van kleine bedrijven wordt enorm geschaad. Men wil informatierechten van werknemers waarvoor Europa al uitstekende sociale wetten heeft, nu via deze richtlijn uitbreiden voor een groep innovatieve mkb-bedrijven."

Het resultaat daarvan is volgens hem dat het gelijke speelveld voor met name innovatieve, middelgrote en kleine bedrijven ernstig wordt verstoord. "Zij moeten informatie prijsgeven die hun (vaak veel grotere) concurrenten dolgraag willen hebben."

De concurrenten hoeven deze uitermate gevoelige data zelf niet te geven omdat ze andere soorten private of publieke aandeelhouders hebben.

Het feit dat niet het bestuur maar de aandeelhouders deze informatie gaan verstrekken is in strijd met geldend vennootschapsrecht, meent de NVP.

Olijslager: "Als er meer transparantie moet komen, dan moet dat voor iedereen op dezelfde wijze, onafhankelijk van de aandeelhoudersstructuur, in het vennootschapsrecht geregeld worden."